= = = Servergestützt = = =
| - Lesezeit: 1 Minute / ganze Rubrik: 24 Minuten - |
Abgrenzung:
- Serverbasierte Messengersysteme („Bedingung“) benötigen für die Nutzung entsprechende Server - z.B. für die Kontaktliste, Nachrichtenweiterleitung, Gruppen oder Chatraumverwaltung.
- Servergestützte Messengersysteme („Möglichkeit“) funktionieren grundsätzlich auch ohne Server - jedoch können für Spezialfunktionen (wie Zwischenspeicherung von Nachrichten) Server in Anspruch genommen werden.
- Serverlose Messengersysteme („Verzicht“) sind komplett dezentral und ohne spezielle (weitere) Server organisiert.
Übersicht
Echo-Protokoll
Das Echo-Protokoll wird z.B. von Goldbug (Desktop-Client) oder Smoke (Android-Client) genutzt und ist Hauptbestandteil vom „Vergleich der großen 7 (quelloffenen) Messengersysteme“. Das Projekt wird ausschließlich von Freiwilligen gestemmt und wird nicht von Dritten bezahlt.
In der Kürze: Sehr interessant, umfassend, schlüssig. Leider jedoch viele Spezial- und Fachbegriffe; viele abstrakte und auch merkwürdige Bezeichnungen in den Erklärungen (Moleküle, …) ; wirkt für Nomalnutzer auf den ersten Blick unübersichtlich und kompliziert. Bisher noch kein Kontakt zu deutschem Ansprechpartner möglich / kein deutsches Forum.
- Dezentralität: direkt/vermascht (P2P, keine separaten Server)
- positiv: gewisse Anonymität
- positiv: deutsches Benutzerhandbuch
- negativ: KEINE deutsche Projektseite
Mehr Informationen: >> hier <<
Scuttlebutt
Das Protokoll „SecureScuttlebut /SSB“ (kurz: Scuttlebutt) hat einen ebenfalls sehr interessanten Ansatz und setzt auch auf Dezentralität.
- Dezentralität: direkt (P2P, keine separaten Server erforderlich)
- positiv: gewisse Anonymität
- positiv: geniales Konzept (spezialisiert auf Offline-Funktionalität)
- positiv: eingebaute Untestützung für TOR
- negativ: KEINE deutsche Projektseite/Hilfe
- negativ: Anfangs muss man sehr große Datenmengen herunterladen
- negativ: Maximal 7 Teilnehmer bei „geschlossenen Gruppen“
Mehr Informationen: >> hier <<