= = = Servergestützt = = =

- Lesezeit: 1 Minute / ganze Rubrik: 24 Minuten -

Abgrenzung:

  • Serverbasierte Messengersysteme („Bedingung“) benötigen für die Nutzung entsprechende Server - z.B. für die Kontaktliste, Nachrichtenweiterleitung, Gruppen oder Chatraumverwaltung.
  • Servergestützte Messengersysteme („Möglichkeit“) funktionieren grundsätzlich auch ohne Server - jedoch können für Spezialfunktionen (wie Zwischenspeicherung von Nachrichten) Server in Anspruch genommen werden.
  • Serverlose Messengersysteme („Verzicht“) sind komplett dezentral und ohne Server organisiert.

Übersicht

Echo-Protokoll

Das Echo-Protokoll wird z.B. von Goldbug (Desktop-Client) oder Smoke (Android-Client) genutzt und ist Hauptbestandteil vom „Vergleich der großen 7 (quelloffenen) Messengersysteme“. Das Projekt wird ausschließlich von Freiwilligen gestemmt und wird nicht von Dritten bezahlt.

In der Kürze: Sehr interessant, umfassend, schlüssig. Leider jedoch viele Spezial- und Fachbegriffe; viele abstrakte und auch merkwürdige Bezeichnungen in den Erklärungen (Moleküle, …) ; wirkt für Nomalnutzer auf den ersten Blick unübersichtlich und kompliziert. Bisher noch kein Kontakt zu deutschem Ansprechpartner möglich / kein deutsches Forum.

  • Dezentralität: direkt/vermascht (P2P, keine separaten Server)
  • positiv: gewisse Anonymität
  • positiv: deutsches Benutzerhandbuch
  • negativ: KEINE deutsche Projektseite

Mehr Informationen: >> hier <<

Scuttlebutt

Das Protokoll „SecureScuttlebut /SSB“ (kurz: Scuttlebutt) hat einen ebenfalls sehr interessanten Ansatz und setzt auch auf Dezentralität.

  • Dezentralität: direkt (P2P, keine separaten Server erforderlich)
  • positiv: gewisse Anonymität
  • positiv: geniales Konzept (spezialisiert auf Offline-Funktionalität)
  • positiv: eingebaute Untestützung für TOR
  • negativ: KEINE deutsche Projektseite/Hilfe
  • negativ: Anfangs muss man sehr große Datenmengen herunterladen
  • negativ: Maximal 7 Teilnehmer bei „geschlossenen Gruppen“

Mehr Informationen: >> hier <<